特瓦斯将皇马宣传手段类比纳粹宣传手法，要求公开皇马赛程申请全部记录

北京时间10月16日，西甲联盟主席特瓦斯在社交媒体上发文，公开批评皇家马德里管理层、皇马电视台以及两名记者。他指责皇马通过媒体反复传播对自己有利的信息，刻意营造俱乐部受到不公正待遇的形象，并要求皇马公开其提出的全部赛程调整申请及西甲联盟的处理结果。 特瓦斯写道： “托马斯-冈萨雷斯-马丁和赫苏斯-乌尔迪奥拉，你们的文章越来越难与皇马管理层发布的声明区分开来。尤其是托马斯，你已经成了他们的官方传声筒，甚至使用了与我从巴尔德贝巴斯一位高级管理人员那里听到的完全相同的措辞。” “ 你们的文章中充斥着所谓‘俱乐部消息人士’的说法，却几乎没有与这些消息人士试图传播的观点保持任何距离。你们看起来就像鹦鹉，只不过手里多了一副键盘。” “为了避免相关人士产生误解，我要澄清一点：你们所重复其措辞的那位高级管理人员，并不是另一位打电话给媒体编辑部、要求解雇记者，并向企业高管施压、要求将某些管理人员排挤出局的人。他们是不同的两个人。” “而且，这些电话和施压行为并不是过去的事情，而是现在仍然存在的事情。就在当下，而且非常明显。至于《El Debate》，他不会给这家媒体打电话，如果真要打，也是为了……” “ 皇马管理层指挥着一支由传声筒组成的乐队，而皇马电视台则负责领唱。他们演奏的永远是同一份乐谱：挑选对自己有利的比赛片段，反复强调自己受到的不公，制造怀疑，然后将矛头指向所谓的敌人。” “这种方式让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔曾经使用的宣传机制：系统性地重复某种说法、塑造敌人形象，以及让事实服从于预先设定的叙事。” “我要强调的是，这种比较针对的是宣传手段，而不是某种意识形态，更不是针对皇马球迷群体。” “皇马电视台是这套运作机制的核心组成部分。每一轮比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部利益的判罚错误，或者有利于皇马的判罚错误，又在哪里？” “如果他们用同样的放大镜审视每一场比赛，最终得到的结果恐怕会彻底破坏他们预先写好的剧本。” “但按照他们的剧本，皇马必须永远是受害者。于是，他们甚至走到了这样一种极端：连根本不存在的判罚错误，也要被包装成错误。他们还把内格雷拉案当作永久性的解释工具，用来解释任何他们不喜欢的裁判决定。” “怀疑被直接当成了已经证实的事实，而比赛甚至还没有开始，结论就已经写好了。” “如今，同样的手段又被用到了赛程安排问题上。他们只报道那些能够强化自身不满情绪的信息，却隐瞒能够帮助外界核实事实的完整背景。” “那么，托马斯，我们就来谈谈赛程安排吧。” “让那位不断向传声筒提供信息的高级管理人员解释一下，皇马究竟提交了多少次调整比赛时间和日期的申请，其中又有多少次获得批准。在这方面，他们可是排名第一的。” “那些获得批准的申请也应该统计进去。不要只挑选一件符合他们利益的事情，用来制造眼下的争议。” “还应该把那些与赛程有关、旨在方便伯纳乌球场根据所谓‘超级许可证’举办其他活动的申请也统计进去。” “因为当他们希望赛事安排适应自身需求时，总是表现得非常积极主动；但当需要承认自己的申请已经得到满足时，他们的记忆力就没有那么好了。” “真正应该公开的是一份完整的清单：皇马提出了哪些申请，哪些得到了批准，哪些未能获得满足，以及无法批准的原因。” “赛程安排同样会影响对手、其他俱乐部、球迷，以及赛事的转播合同义务。” “一个申请不会仅仅因为来自皇马，就自动变成一项权利。同样，一项申请被拒绝，也不能证明皇马正在遭受迫害。西甲联盟是在维护自己的赛事。” “真正不严肃的做法，是一方面不断要求调整比赛日期、开球时间和整体赛程，另一方面又在每次出现分歧后，都把它描述成西甲联盟正在损害俱乐部利益的证据。” “如果你们想讨论皇马受到了怎样的待遇，那就应该把这些待遇的全部情况都讲出来。” “托马斯，现在你已经有了一些可以向消息人士提出的具体问题。” “皇马电视台也有了足够制作一期节目的素材：俱乐部提出过哪些申请，又分别收到了怎样的答复。” “我们倒要看看，他们是否愿意像制作那些抱怨自己遭受不公的视频一样，投入同样的热情来讲述这段历史。” “随后，其他传声筒又会进一步放大这些信息。皇马电视台提供画面，其他媒体负责制作标题，所有人再一起重复同样的指控。” 特别